AIに引用されたページには、 何が書いてあったのか

AIが実際に引用したページ133本を開き、1,496の記述を1つずつ分類した資料です。長さ・網羅・価格という3つの通説が、引用されたページ自身では満たされていなかったという実測を収録。施策の一覧はありません。効果を検証した対照実験がないためです。

AI検索対策として「長い記事を書く」「情報を網羅する」「価格を明示する」といった条件が語られています。ただし、その条件を満たしたページが実際に引用されているのかを確かめた資料は、私たちが確認できた範囲では見当たりませんでした。

本資料では、印刷ECと人材教育・組織開発の2業界で、AIが実際に引用したページ133本を開いて内容を確認しました。見出しと配下の本文を1つの単位として1,496ブロックに分け、それぞれが「誰について」「何を」語っているかを分類しています。

結果として、長さ・網羅・価格のいずれについても、条件を満たしていないページが引用されていました。あわせて、AIが手にしていた材料がどの型に偏っていたかと、自社サイトに同じ物差しを当てる手順を収録しています。

資料で分かること

●   AIに引用されたページが、実際にどれくらいの分量だったか

●   5つの記述型のうち、引用されたページが何種類を備えていたか

●   価格に触れた記述が、材料全体のどれだけを占めていたか

●   自社ドメイン上の記述のうち、自社の材料として数えられない範囲

●   ページの種類によって、材料の密度がどれだけ変わるか

●   AIが企業について語る内容を分ける5つの記述型と、その判定基準

●   特別なツールを使わずに自社サイトを測る5つの工程

このような方におすすめ

●   AI検索対策として提案された施策の根拠を、自分で確かめたい方

●   自社サイトがAIにどう扱われているかを、まず把握したい方

●   オウンドメディアの記事を増やす施策の効果に、判断がつかない方

●   BtoBのサービスページ、事例、記事を見直したい方

●   AI検索対策の予算を、社内で説明する必要がある方